从前天开始，一款名叫“猎豹免费WiFi2.0-校园神器”的软件蹿红，在百度搜索风云榜中最高进入TOP10，风头甚至盖过了明星热点。这款软件唯一的卖点就是能突破校园对网络的管制，让大学生分享WiFi，自由免费上网。
校园WiFi分享神器进入舆论风口，其本质和刚刚诞生的极路由走红非常相似。后者宣称可以翻墙，博取了公知和互联网从业者的眼球，而前者看似是打破网禁，实则对国内大学网络接入的野蛮管制的民怨积累的一次集中爆发。
中国高校的互联网接入到底有什么弊病，以至于民怨载道？
乱象1：以管理之名行垄断之实
校园网主要是通过运营商联合设备商与高校进行合作，学校自行承建或承包给运营商的方式来组建的，学生通过校园网客户端实现上网，缴费给学校，学校分成给运营商。现今，全国90%以上的高校都会要求学生统一使用校园网，这里面的利益关系可想而知。
目前，高校使用的校园网客户端大概有20来款，主要以锐捷、天翼、netkeeper系列（包括netkeeper、闪讯、e信）星空极速、inode 五大主流客户端为主，占比70%以上。就是这些软件扮演了表面上为学校网络管理服务，实际上为学校和运营商的利益垄断服务的角色。
抛开民办高校不谈，中国的公立学校在选择运营商、设备商时是否公开招标，其中又是否有着更多不可见光的东西，不为人知。
乱象2：网络限制背后的利益压榨
校园网客户端会限制一号多用和WiFi共享行为，最大限制地控制宽带流量以实现宽带运营商的利益最大化。限制一号多用通过账号和电脑绑定的方式实现，由于账号和电脑是绑定的，那么账号在闲置的时候其他人也无法借用。禁止WiFi共享主要通过校园网客户端检测是否开启WiFi共享和监控网络数据包的方式实现，一旦发现开启了WiFi共享就会强行将网络断开，或者检测到非本台电脑发送的网络数据包就会丢弃，致使其他连接电脑无法上网。
据笔者了解，校园网限制比较严重的地区包括：广东，湖北，湖南、江苏、四川。
乱象3：各地区高校差异化收费不公平
校园网的差异性主要体现在计费方式和网络限制上。据笔者了解，校园网的收费形式有：流量计费，如0.015元/MB；时间计费，如1.5元/时；包月计费，如95元/月等。抛开上网体验不讲，流量计费、时间计费一定比包月计费更昂贵。
不同地区校园网络限制情况也不一样，广东，湖北，湖南、江苏、四川等地区校园限制就很严重，而其他很多地区学校就没有限制甚至能使用校外网络。其中非重点大学受校园网限制的影响更普遍，原因是很多重点大学虽然有网络限制但是却有校园WiFi覆盖。这样的差异化折射出公平性的缺失。
乱象4：与时下需求脱轨，体验落后
现如今已经是WiFi时代，人手一部智能机非常正常，生活、学习上很多事情已慢慢转移到手机上完成，WiFi已成为一种基本需求，网友甚至调侃说是马斯洛需求层次最低层需求。美国、欧洲、日本、新加坡等国家纷纷建立起无线校园网络环境，美国甚至准备启动全球WiFi覆盖计划，可见WiFi的重要性。所以，学校不但不提供WiFi覆盖还禁止学生分享WiFi势必是让学生与时代脱机的节奏，这与学校宣扬的“与时俱进”相悖。
哪里有压迫，哪里必然就有反抗。猎豹免费WiFi2.0-校园神器的走红，道理就在这里。最后，笔者想引用一位网友一针见血地指出校园网问题根本原因的话作为结语：“学校限制网络共享是学校的行政垄断和电信的商业垄断二合一形成的怪像！商务部教育部工信部怎能视而不见！”
